新濠天地


新濠天地

2019中知实务论坛武汉站—互联网不正当竞争案件

  原标题:2019中知实务论坛武汉站—互联网不正当竞争案件焦点问题研讨会举办

  随着互联网产业的发展,以及互联网+背景下新商业模式的不断涌现,涉互联网不正当竞争案件也与日俱增。在这些案件中,既有传统不正当竞争行为在互联网领域的延续,也有新型的极具互联网竞争特点的新类型行为。特别是后者,引起了广泛关注和思考。基于此,由中国知识产权杂志主办,名创优品(广州)有限责任公司、北京阳光知识产权与法律发展基金会支持的“2019中知实务论坛”——武汉站活动于8月24号在武汉召开,与会嘉宾就“互联网不正当竞争案件焦点问题研讨会”进行了深入探讨。

  中国知识产权杂志执行主编李雪,武汉市中级人民法院副院长李双利出席会议并致辞。腾讯诉讼部总监刁云芸,阅文集团高级法律顾问朱睿龙,爱奇艺法律部法务总监胡荟集,武汉大学法学院教授宁立志,武汉知识产权审判庭法官余杰,深圳中院知识产权庭副庭长蒋筱熙以及湖北省高级人民法院知识产权庭法官冯雅婧分别围绕涉数据信息不正当竞争行为相关问题、网络文学行业不正当竞争行为简析、新时代互联网不正当竞争的思考、互联网竞争规制思路的守旧与创新、互联网不正当竞争案件审理思路的思考、互联网环境下新类型竞争行为构成不正当的司法认定标准以及超过著作权权利保护期限作品的反不正当竞争法保护等话题展开了主题演讲。

  腾讯诉讼部总监刁云芸向大家介绍了数据信息的价值、类型、内涵及权益归属,同时针对当前出现的不正当竞争案件,她也提出了相关建议:首先,基于平台的经营投入、成本付出而积累形成的具有市场价值、可以给平台方带来市场竞争优势的合法海量信息均应给予平台方反法意义上的权益保护;其次,开放平台为确保共享数据的安全,保障用户的合法权益不被侵害而制订的开放平台协议以及相关管理规范应得到接入开放平台的开发者普遍遵守;第三,接入开放平台的开发者未经平台授权或违反平台方协议约定而获取、使用平台上的相关信息应构成对开放平台竞争者的不正当竞争。

  阅文集团高级法律顾问朱睿龙以“网络文学行业不正当竞争行为简析”为主题展开演讲,对目前行业中存在的“搭便车”式攀附行为、炒信和刷量行为以及作品要素恶意使用行为进行了分析。他表示,“搭便车”行为早期主要体现为著作权侵权,后期则可能构成虚假宣传的不正当竞争,侵权方式更加隐蔽。而炒信、刷量等行为危害较大,不仅影响平台方的商业决策,损害消费者知情权和选择权,而且作品质量与榜单排布不符,会降低平台方的商业评价。最后他也提出了相关维权路径,包括诉权保全,积极使用诉权保全制度及时止损。同时平台方也要承当一定责任,例如网络服务商提供竞价排名、广告推广服务,应当对相关侵权行为承担更高的注意义务。

  爱奇艺法律部法务总监胡荟集以“新时代互联网不正当竞争的新思考”为主题,介绍了互联网不正当竞争行为的特点、中国互联网不正当竞争发展阶段以及常见的新型互联网不正当行为,例如非法抓取其他经营者的用户数据,刷量、数据污染行为,屏蔽广告及损害他人商业利益等。而对于竞争行为正当性的判断标准,胡荟集指出,目前主要包括获得认可的行业自律公约、“非公益必要不干扰”原则以及技术中立原则等。同时,他用具体的案例向大家介绍了刷量和屏蔽广告的纠纷问题。屏蔽广告给企业带来了较大的实质性损害,对于视频网站而言,广告收入在网站收入构成中占比极高,若无法通过广告收入来分担高昂的版权费用,则视频正版化进程将受到影响。而视频行业的收入构成尽管逐渐呈现多元化,但不同的盈利模式最终仍与“广告”有直接关系。对于消费者而言,在现阶段消费者付费看正版视频的习惯尚未养成之前,就一刀切地否认现有既定商业模式,将阻碍视频行业的发展,进而导致消费无法有更多正版视频内容以选择观看。

  武汉大学法学院教授宁立志以“互联网竞争——规制思路的守旧与创新”为主题,讲述了三部分内容。首先,对于互联网竞争存在的问题,宁立志指出,无论是数据的过度采集、大数据杀熟、刷量和广告屏蔽等新型互联网案件,都具有很多研究探讨的空间,当然也可以总结出一些共同点。这些问题主要包括价值归属体系紊乱,市场竞争伦理迷茫,公益私益界限模糊,工具理性冲击价值理性,监管模式创新未跟上平台模式创新等七个方面。而对于互联网竞争规制存在的问题,他表示,当前互联网规制细节论证有余,法理提炼不足;碎片化研究居多,体系化规制不足;单边市场意识强,双边市场意识弱。因此,互联网规制有必要去中心化,去标签化,去套路化,考虑技术维度、市场维度和法律维度等问题。

  武汉知识产权审判庭法官余杰向大家介绍了传统不正当竞争行为在互联网领域的延续和新型的具有互联网竞争特点的不正当竞争行为。他解释道,不正当竞争行为的要件主要指经营者在生产经营活动中,扰乱市场竞争秩序、损害其他经营者或者消费者的合法权益。而随着科技发展和技术进步,创新型商业模式出现,新的竞争纠纷也随之出现。针对目前出现的情况,余杰指出,要防止泛化,坚持竞争关系(竞争行为)判断;同时明晰竞争路径,判定行为的正当与否。最后要尽量做到自律与他律结合,司法有限界入,审慎适用一般条款,发挥行业自律公约的指引作用。

  深圳中院知识产权庭副庭长蒋筱熙向大家介绍了新类型不正当竞争行为的定义以及相关案例。她表示,适用一般条款应注意利益冲突的识别及“利益衡量”规范,首先,涉及互联网的新类型竞争行为适用一般条款是一种趋势;其次,要通过利益衡量确定是否满足一般条款的适用条件;第三,要在利益考量中平衡科技与法律的关系,考虑是否提高了产品或者服务的交易成本导致价格提高,是否只是将产品或者服务提供者本来应当获得的利益转移给相对竞争者等;第四,适用一般条款时应当考察适用的正当性。最后她总结道,司法者应该有更强的市场意识、给市场留足自我调节的空间、增强市场竞争的强度和广度,对互联网领域竞争行为的裁判,应该充分考虑对各项利益的兼顾和容忍,同时也要给予市场对竞争行为充分的消融时间,更加的开放和包容。

  湖北省高级人民法院知识产权庭法官冯雅婧以“超过著作权权利保护期限作品的反不正当竞争法保护”为题做了主题演讲。对于著作权法与反不正当竞争法的关系,冯雅婧指出,二者的立法宗旨一致,但著作权法具有适用上的优先性,而反不正当竞争法对著作权法具有有限的补充性。当著作权法中的作品版权到期后,其权利保护的接力棒是否应自动交给反不正当竞争?冯雅婧表示,在知识产权领域,一种权利的终止的确不当然导致其他权利也失去效力,但这种保护是有限的、特定的、补充性的。同时她也以电影作品《大闹天宫》和“美猴王”形象的纠纷案为开端,讲述了当事人主张的反不正当竞争法保护未得到法院认可的相关案例。

  除主题演讲外,本次会议还围绕“互联网不正当竞争案件焦点问题”等展开了激烈的讨论。武汉大学法学院教授宁立志,武汉工程大学副教授、武汉知识产权研究会副秘书长代江龙,南京知识产权审判庭庭长姚兵兵,武汉江夏区法院院长何震,湖北省高级人民法院知识产权庭法官冯雅婧,武汉知识产权审判庭副庭长尹为,深圳中院知识产权庭副庭长蒋筱熙,武汉知识产权审判庭法官余杰,腾讯诉讼部总监刁云芸,爱奇艺法律部法务总监胡荟集以及上海融力天闻律师事务所高级合伙人李淑娟均参与了相关讨论,谈论环节由湖南省知识产权法学研究会副会长、长沙市知识产权保护协会会长余晖主持。

  本次武汉站研讨会信息丰富、观点多元、探讨深入,对于解决互联网不正当竞争案件中存在的焦点问题有着良好的指导意义。2019年下半年,“中知实务论坛”还将在深圳、福州等地展开智慧碰撞之旅,结合所在地最为关注和集中的知识产权前沿问题,延请多地学者及法官,共同展开不同地域、共同领域的专业交流。





相关阅读:新濠天地





a